доброго времени суток, проконсультируйте пожалуйста, собираемся строить дом из керамзитного блока + облизовочный кирпич. вопрос: нужно ли между ними прокладывать утеплитель? и какой утеплитель лучше: изовол или пенопласт? говорят, что в пенопласте заводятся мыши, и что дом не будет дышать. а про изовол пугают, что он напитается влагой (точка росы) и стены будут влажными. кого слушать? буду признательна за ответ. спасибо.

Здравствуйте, Людмила.
Керамзитобетонный блок обладает весьма посредственными характеристиками по теплосбережению. Поэтому для того, чтобы внешняя стена отвечала СНиП "Тепловая защита зданий" без слоя теплоизоляции не обойтись.
Действительно, и при использовании пенопласта и любого минераловатного утеплителя, в зимний период, точка росы будет находиться в утеплителе, соответственно, и первый и второй будут увлажняться. Для того, чтобы отводить влагу трёхслойные кладки выполняются с устройством вент. зазора. Это обязательное условие нормальной работы такой конструкции стены, и именно не выполнение вентиляционного зазора самая распространённая ошибка. Также часто даже выполнив вент. зазор в нём не обеспмечивают возможность должной циркуляции воздуха. В результате чего происходит увлажнение несущей стены, лицевого кирпича, что в последствии неминуемо приводит к преждевременному разрушению конструкции, например, первые признаки разрушения лицевой кладки появятся уже через 5-7 лет, а не через 70-80, при правильном устройстве конструкции трёх слойной кладки. Также, переувлажнённый утеплитель, опять подчёркиваю, и пенопласт и минвата, будут плохо выполнять свою функцию - сохранять тепло в доме.
Ещё одной аксиомой правильной работы трёхслойных кладок является следующее, - каждый последующий слой из помещения наружу должен иметь коэффициент паропроницаемости больший, нежели чем у предыдущего слоя. Этому правилу будут удовлетворять конструкции, в которых применён минераловатный утеплитель. Пенопласт же имеет очень низкий коэффициент паропроницаемости, поэтому его применение крайне нежелательно. Про мышей, тоже правда.
Резюме.
Вы выбрали достаточно сложную конструкцию внешних стен. Я имею в виду, сложную для среднестатистического российского строителя. Да, сточки зрения расходов на материалы она окажется относительно менее затратной, но если работы будут выполняться правильно, например, такую кладку можно вести только с лесов, персонал будет обладать должной квалификацией, то в сумме, затраты на материалы и работы окажутся примерно равными, например, если будет выбрана однородная кладка - крупноформатный керамический поризованный блок или газосиликатный блок, применение которых не требует включения в конструкцию теплоизоляционного слоя.
Возможно, Вам поможет выбрать правильное решение наша статья Стеновые материалы для строительства загородного частного дома.

• Для строительных компаний
• Для компаний, торгующих строительными материалами и агентов