Добрый день. Достался от родителей старый бревенчатый дом. Изучив утепление дома (со всеми вытекающими вопросами пароизоляция и гидроизоляция), есть несколько вопросов по утеплению крыши. Сама крыша холодная, не отапливаемая. Пирог выполнен следующим образом (снизу-вверх): 1. Подстилающий слой - тонкая фанера 5-6мм покрашенная какая-то краской; 2. Черновой пол - половые доски лежат на лагах, представляющих собой бревна; 3. Очень плотная ткань, название незнаю, но такую раньше использовали (у нас в регионе) для утепления труб вместо со стекловатой; 4. Слой земли с керамзитом - 10 см; 5. Слой опилок - 10 см;. На первый взгляд было все достаточно неплохо, но пощупав слой земли в отдельных участках я обнаружил, что он влажный (особенно в углах). Поэтому задумался о переделке всего "пирога". Изучив Ваши ответы на вопросы покупателей я не нашел для себя исчерпывающую информацию. Подскажите пожалуйста как лучше переделать утепление крыши? Я остановился на таком варианте (снизу-вверх): 1. евровагонка; 2. обрешетка, будет небольшой вент. зазор; 3. пароизоляция - изоспан B; 4. черновой пол - оставить старые доски, т.к. они сухие и без видимой плесени; 5. мин. вата - URSA PureOne 100мм в виде мата 50мм в виде плит в шахматном порядке; 7. обрешетка - т.к. я вычитал что для изоспан А нужен вент. зазор; 8. гидроизоляция - изоспан А. Применяю изоспан А и B, т.к. уже есть необходимое количество в наличии и не требуется дополнительных расходов. Правильно будет применить такую конструкцию или необходимо будет убрать черновой пол и использовать двутавровые деревянные балки для перекрытий ? Еще два вопроса по прокладке паро- и гидроизоляции: 1. я собираюсь стелить в нахлест паро- и гидроизоляцию можно ли скреплять слои степлером без использования спец. ленты и скотча ? 2. если использовать двутавровые деревянные балки для перекрытий как лучше стелить пароизоляцию - для каждого сектора отдельно или одним слоем ?

Ответил: Проничев Владислав Юрьевич

Здравствуйте, Алексей.
В имеющейся конструкции две проблемы:

слой земли и керамзита не эффективный теплоизолятор
отсутствие пароизоляционного слоя, что и является причиной, увлажнения слоя земли, дело в том, что в зимний период вследствие разности парциальных давлений влажные пары движутся сквозь конструкцию, по направлению от тёплого контура (жилое помещение) к холодному (чердак), охлаждаясь, конденсируются, увлажняя землю.

На эскизе показана конструкция утеплённого чердачного перекрытия.

бревно перекрытия, если брёвна в хорошем состояние, то замена их на двутавровые клееные балки перекрытия, в Вашем случае, не имеет смысл, в противном случае, это решение оптимально по полученному результату и итоговым затратам
доска чернового пола, обращаю внимание на то, что пароизоляционный слой необходимо установить без зазоров со слоем теплоизоляции, поэтому доски придётся снять, а после монтажа пароизоляционной плёнки вновь установить
брусок выравнивающей обрешётки
экологически чистый утеплитель URSA PureOne, для обеспечения действующего СНиП ”Тепловая защита зданий” толщина слоя теплоизоляции должна составить не менее 200мм.
пароизоляционная плёнка, паробарьер будет не эффективен, практически бесполезен, если нахлёсты не будут проклеены двухсторонним скотчем, скобок степлера не достаточно
гипсокартон, вагонка и т.п.
гидро,-ветрозащитная диффузионная мембрана, согласно декларации производителя Изоспан А относится к паропроницаемым (диффузионным) мембранам, поэтому зазор между мембраной и слоем утеплителя не нужен, более того в таком варианте монтажа свойство ветрозащиты перестанет работать, но хотел бы поделиться нашим опытом использования мембраны Изоспан А, мы столкнулись с тем, что на наклонных и горизонтальных участках данная мембрана абсолютно не работала как гидроизоляционный слой, т.е. пропускала воду, мы никогда не работали с этим производителем, и с того времени когда один из наших клиентов совместно с материалами кровли, поставляемыми нашей фирмой предложил применить имеющуюся у него мембрану Изоспан А, кстати, тогда в следствии протечек пришлось перестилать всю кровлю с заменой мембраны Изоспан на мембрану Фибротек, прошло три года, возможно, производитель плёнок Изоспан изменил конструкцию плёнки, но я бы на Вашем месте провёл простой опыт, налейте в стакан воду закрепите при помощи резинки сверху кусок мембраны Изоспан А, переверните стакан, наш эксперимент показал, что воду данная мембрана не держала.